打印
手機閱讀本文
默認字體字體加大字體減小

三分彩官网下载链接:丈夫生前匯25萬給朋友 妻子訴至法院要求歸還

時間:2019-05-24 09:38:22 來源:玉林新聞網-玉林晚報 作者:記者 陳梅 通訊員 陳斌

三分彩官网下载链接 www.fnfgt.icu 丈夫生前轉款25萬元給朋友,對方隨即用該款向妻子購買了一套房屋。妻子在清理丈夫遺物時,發現了銀行轉賬憑證,一紙訴狀將該朋友訴至法院追錢。

由于丈夫已去世,當初為何轉款給朋友,不得而知,如何認定這25萬元成了案件的關鍵。該案經過一審、二審,法院最終認定,訟爭的25萬元是夫妻共同財產,朋友取得該款沒有合法根據,侵犯了夫妻共同財產權,判返還25萬元并支付資金占用費的損失。

清理丈夫遺物

妻子發現25萬銀行轉賬憑證

曾某生前與譚某屬朋友關系。2010年3月,曾某以兒子的名義與他人簽訂了一份《房屋指標轉讓協議書》,約定受讓對方在玉林城區某小區一套房屋的指標。譚某為了讓自己的孩子在該地段上小學,懇求曾某將上述指標房轉賣給其并約定房屋轉讓價款為30萬元,其中有5萬元暫作譚某裝修房屋的費用。

2015年7月3日,曾某從其銀行賬戶轉款25萬元到譚某的賬戶,譚某收到該款后,立即轉該款給曾某的妻子作為支付購房款項并取得與該轉讓房屋有關的憑證原件及房屋鑰匙。

2015年11月,曾某病故。曾某去世后,其妻在清理曾某的遺物時,找到了該銀行轉賬憑證。對于如此大一筆款項的處置,曾某的妻子認為這是丈夫生前借給譚某的,譚某理應歸還這筆錢。但譚某否認該款為借款,說該25萬元是曾某歸還之前的借款。

在多次向譚某追討該筆錢款未果后,曾某的妻子只好向玉州區人民法院起訴。

歷經兩審,法院最終認定侵害夫妻共同財產權

由于曾某去世,當初他為何轉款給譚某,不得而知。如何認定這25萬元成了案件審理的關鍵。

在案件審理過程中,法院查明,曾某的銀行賬戶在2015年2月至2015年8月間的存款余額維持在50萬元至80萬元之間。而譚某在2018年3月取得了該套房屋不動產權證。

一審法院認為,曾某病故,曾某的母親、妻子及三個子女均有權繼承曾某的遺產。曾某于2015年7月3日轉款25萬元給被告譚某的銀行賬戶,既不欠譚某的款,也沒有與其存在其他經濟往來,因此譚某沒有理由取得這25萬元。根據《中華人民共和國民法總則》第122條的規定,“因他人沒有法律根據,取得不當利益,受損失的人有權請求其返還不當利益?!碧紡車男形舨壞鋇美?,應當將不當得利返還給上述擁有財產繼承權的5名原告,并支付從原告主張之日起至還清款項之日止的利息。譚某辯稱該25萬元是曾某歸還之前的借款,但未提供證據證實。

玉州區法院依據相關法律規定,判決被告譚某還款項25萬元給原告并支付資金占用費的損失。

一審判決后,譚某上訴至二審法院。

二審法院認為,訟爭的25萬元是原告與曾某夫妻關系存續期間形成的夫妻共同財產,譚某取得曾某的25萬元款項沒有合法根據,侵犯了夫妻共同財產權。該案應當認定為財產損害賠償糾紛,一審判決定性和適用法律不當,但處理結果正確,予以維持。

法官說法:

本案中,雖然無法弄清曾某當初為何轉款給譚某,但現有證據證實轉款時曾某經濟上不困難,銀行賬戶中存款富足,不必向譚某借款;也沒有證據證實曾某有其他往來。而譚某也沒有證據證實曾某向其借款。

曾某與譚某之間不存在債務的情況,曾某轉款給譚某是主動的、明知的,而非錯誤匯款,且轉款后并未立即要求對方返還,與不當得利性質不同。現實中,如果發現自己錯誤匯款給他人,匯款人會立即要求得款人返還或以不當得利要求對方返還,但曾某并未要求對方返還。之后,曾某還與對方就房屋轉讓問題有過多次聯系,說明該25萬元是曾某主動給予,不排除曾某存在向譚某贈予的可能,如果贈予行為存在,譚某取得款項就有法律上的依據。

此外,訟爭的25萬元是一筆巨款,明顯超出了日常生活消費或普通的人際交往,該款屬于曾某夫妻的共同財產,一方擅自處理巨額的共同財產,將該巨款贈予與夫妻無關的他人,必然會損害另一方的財產共有權。因此,本案以侵害共有財產權處理更符合法律規定。

(記者 陳梅 通訊員 陳斌)

原標題:丈夫生前匯25萬給朋友 妻子訴至法院要求歸還 焦點:是不當得利,還是財產損賠? 法院:侵犯夫妻共同財產權,判返還

責任編輯:覃維

你可能喜歡看的

北京pk拾赛车全天计划 北京塞车网站 云南时时官方 3d组六胆拖复式投注表价格 快三骰子怎样稳赚 体育彩票最晚几点买 重庆时时彩和历史记录 安徽时时平台注册码是什么 大乐透阳光探码 白小姐四肖必选一肖 欢乐二人斗地主新版 老时时彩历史开奖记录 安徽时时直播开奖结果查询 3d直选1胆拖9多少钱 高手总结的打麻将技巧 斗牛明牌4张技巧概率